Chủ nhà nghỉ nơi cô giáo và nam sinh hỏi thuê phòng trọ: "Người chồng nói không đúng"

  • 12/03/2019 14:17

Chủ nhà nghỉ cho biết cô giáo cùng nam sinh vào hỏi thuê phòng theo tháng và khẳng định: 'Cái việc cởi áo cởi quần gì chắc chắn là không có. Tầm bậy hết sức'.

Chiều 11/3, phóng viên đã tìm đến nhà nghỉ R.V.2, nơi anh L.T.T. đã tố cáo phát hiện vợ là chị P.T.V.H. (giáo viên trường THPT N.H, thị xã La Gi, Bình Thuận) có quan hệ bất chính với học trò. Được biết, anh này đã gửi đơn tố cáo cũng như chuẩn bị các chứng cứ vụ việc trình cơ quan công an.

Trao đổi với báo chí, anh T. cho rằng qua theo dõi định vị, anh đã phát hiện vợ đang ở trong một nhà nghỉ vào ngày 6/1. Anh cùng gia đình đến xin chủ nhà nghỉ cho vào và phát hiện vợ đang ở cùng nam sinh trong phòng.

"Vợ tôi đã dùng chiếc gối phủ lên chiếc áo ngực, sau đó cầm đi vào nhà vệ sinh. Chiếc bao cao su nằm sẵn ở đó, trong phòng còn có chiếc xe máy của nam sinh kia", anh T. nói trên Zing.vn

Trong khi đó, trao đổi với chúng tôi, vợ anh T., chị P.T.V.H. nói do em gái có nhu cầu ra ở riêng nên nhờ tìm phòng trọ. Do em nam học sinh biết khu vực đó có phòng trọ và đề nghị chở cô đi giúp. Cô H. cho rằng, nhà nghỉ này có cho thuê theo tháng lại gần chỗ em gái làm việc nên vào xem thử.

"Khi em học sinh đi cùng đứng trong phòng đợi, tôi đi vào nhà vệ sinh xem thì anh ta (chồng cô H.) cùng nhiều người ập vào khống chế, quăng các vật kia ra để quay phim", cô H. nói.

chu-nha-nghi-noi-co-giao-va-nam-sinh-hoi-thue-phong-tro-39-nguoi-chong-noi-khong-dung-39

Chủ nhà nghỉ xác nhận việc cô H. cùng em học sinh vào thuê phòng theo tháng.

Trao đổi với phóng viên, anh Hồ Hiếu (44 tuổi, chủ nhà nghỉ R.V.2) xác nhận có sự việc xảy ra vào ngày 6/1. Tuy nhiên, anh này khẳng định chị H. và em học sinh vào hỏi thuê nhà nghỉ theo tháng. 

Anh Hiếu nói: "Những gì người chồng nói là không đúng! Bữa đó cô này vào hỏi mướn phòng tháng cho em hay cho ai đó tôi không biết. Tôi có mở cửa phòng số 7 cho họ vào xem. Lúc sau chồng cô này cùng một nhóm người lập rập chạy vào, anh có đuổi ra nói chuyện gia đình thì về nhà giải quyết để chỗ cho tôi làm ăn".

chu-nha-nghi-noi-co-giao-va-nam-sinh-hoi-thue-phong-tro-39-nguoi-chong-noi-khong-dung-39

Về nội dung người chồng tố vợ có quan hệ, phát hiện áo ngực và báo cao su, chủ nhà nghỉ nói: "Cái việc cởi áo cởi quần gì chắc chắn là không có. Tầm bậy hết sức! Về việc bao cao su và áo ngực, tôi khẳng định là không có, tôi có mặt ở đó làm sao mà có được".

Trao đổi với báo chí, chị H. cho rằng chồng mình đã dàn cảnh quay clip để khống chế mình, nhằm giành quyền nuôi con và phân chia tài sản. Chị cho biết hai vợ chồng dự định ly hôn nhiều lần, lần hòa giải thứ hai sẽ tiến hành vào ngày 12/3.

Chị cũng cho biết, sau chuyện xảy ra vào ngày 6/1, anh T. quay được clip và đã xuống nhà ngoại bắt con trai của chị về nuôi, bỏ đồ đạc, đuổi chị ra khỏi nhà. Cô giáo H. cũng cho hay, anh T. đã dùng clip quay tại nhà trọ để bắt vợ lên nhà quỳ xin lỗi, nếu không sẽ đưa clip lên trường. Chị nói buộc phải làm theo, do sợ chồng tung clip ảnh hưởng đến danh dự nhà giáo của bản thân.

  • Theo soha

Không chỉ mong đoàn tụ với ông Vũ, bà Lê Hoàng Diệp Thảo còn thừa nhận đã học được cách chịu thiệt, chịu lùi lại, chịu lặng im khi bị tấn công...

  • 15/04/2019 13:55

'Khiêm nhường cũng là cách giúp bản thân thoát khỏi danh lợi và thị phi', bà Thảo chia sẻ.

Mới đây trên trang cá nhân, bà Lê Hoàng Diệp Thảo đã chia sẻ một dòng trạng thái thu hút sự chú ý của dư luận. Nội dung là sự chiêm nghiệm sâu sắc của bà: "Khiêm nhường cũng là cách giúp bản thân thoát khỏi danh lợi và thị phi.

Học cách chịu thiệt, chịu lùi lại, chịu lặng im khi bị tấn công là cách giúp tôi hiểu hơn về cuộc sống và về chính mình. Đi càng xa, hành trang càng phải nhẹ. Mỗi ngày qua đi, tôi vẫn tiếp tục học hỏi thêm và biết ơn thêm cuộc sống này!".

khong-chi-mong-doan-tu-voi-ong-vu-ba-le-hoang-diep-thao-con-thua-nhan-da-hoc-duoc-cach-chiu-thiet-chiu-lui-lai-chiu-lang-im-khi-bi-tan-cong

Trước đó, ngày 10/4, Tòa án nhân dân TPHCM cho biết bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ông Đặng Lê Nguyên Vũ đã nộp đơn kháng cáo về bản án ly hôn sơ thẩm. Theo đó, bà Thảo kháng toàn bộ bản án sơ thẩm và bày tỏ nguyên vọng đoàn tụ với ông Đăng Lê Nguyễn Vũ, đề nghị tòa phúc thẩm xét lại.

Về phía ông Vũ, ông yêu cầu chia lại tài sản tranh chấp theo tỷ lệ ông Vũ sở hữu 70% và bà Thảo 30% thay vì tỷ lệ 60-40 như phán quyết của tòa sơ thẩm.

khong-chi-mong-doan-tu-voi-ong-vu-ba-le-hoang-diep-thao-con-thua-nhan-da-hoc-duoc-cach-chiu-thiet-chiu-lui-lai-chiu-lang-im-khi-bi-tan-cong

Sở dĩ ông Vũ muốn thay đổi tỉ lệ phân chia tài sản hậu ly hôn bởi với tư cách là người sáng lập Trung Nguyên, ông cho rằng bản thân góp công nhiều hơn trong quá trình xây dựng, phát triển tập đoàn nên tỷ lệ phân chia tài sản 60-40 là chưa tương xứng.

Trước đó, khi tòa sơ thẩm đưa ra phán quyết hôm 27/3, bà đã bật khóc khi ra về và nói với các phóng viên: "Bản án quá bất công với mẹ con chúng tôi".

Tuy chuyện ly hôn hao tổn nhiều tâm sức của bà Diệp Thảo, nhưng bà vẫn luôn thể hiện là một người phụ nữ mạnh mẽ, độc lập và quyết đoán. Bà luôn thể hiện bản thân là một người phụ nữ lạc quan, vui vẻ, tập trung làm việc để xây dựng thương hiệu King Coffee của riêng mình.

Gần đây nhất, bà Thảo chia sẻ cảm giác "tự hào" khi tham gia diễn đàn cà phê thế giới, chia sẻ câu chuyện thú vị về cà phê ở Việt Nam – quốc gia xuất khẩu cà phê lớn thứ hai thế giới và số một thế giới về sản lượng cà phê Robusta, các chiếc lược mà Trung Nguyên và King Coffee đã sử dụng để giành được thị trường nội địa và quốc tế.

Ngoài ra, bà Lê Hoàng Diệp Thảo thường xuyên bày tỏ sự quan tâm tới gia đình, các con và biết ơn cuộc đời trong từng chặng đường sống.

  • Theo soha

Án phí 8,1 tỷ của vợ chồng "vua cà phê" Trung Nguyên có thể tăng lên mức kỷ lục mới?

  • 15/04/2019 05:50

Vợ chồng "vua cà phê" Trung Nguyên cùng nộp đơn kháng cáo trong thời hạn quy định nên chưa phải đóng 8,1 tỷ đồng tiền án phí. Tuy nhiên, có khả năng mức án phí mới sẽ còn kỷ lục hơn hay không?

Mới đây, TAND TP.HCM cho biết cả bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ông Đặng Lê Nguyên Vũ đều đã nộp đơn kháng cáo lên TAND TP.HCM. Cụ thể, ngày 5/4, bà Lê Hoàng Diệp Thảo nộp đơn kháng cáo, nội dung về quan hệ hôn nhân là xin được đoàn tụ với ông Vũ; không đồng ý quan điểm của tòa về việc chia tài sản theo tỷ lệ 6/4 và giao quyền điều hành công ty cho ông Vũ.

Về phần ông Đặng Lê Nguyên Vũ, trong đơn kháng cáo, “vua cà phê” Trung Nguyên yêu cầu chia các tài sản tranh chấp theo tỷ lệ ông sở hữu 70%, bà Thảo 30% như quan điểm trình bày ở tòa.

an-phi-8-1-ty-cua-vo-chong-quot-vua-ca-phe-quot-trung-nguyen-co-the-tang-len-muc-ky-luc-moi

Án phí 8,1 tỷ của vợ chồng "vua cà phê" Trung Nguyên có thể tăng lên mức kỷ lục mới?

Theo luật, do cả hai vợ chồng ông Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo đều có kháng cáo trong thời hạn 15 ngày sau khi tòa tuyên án sơ thẩm, nên bản án sơ thẩm cũng như mức án phí hơn 8 tỷ đồng đã tuyên là không còn hiệu lực.

Thêm vào đó, trong một động thái gần đây, VKSND TP cũng vừa kháng nghị bản án của TAND TP.HCM vì cho rằng phán quyết không nhận định đầy đủ và thể hiện chính xác ý kiến của VKS, có nhiều sai sót trong việc tính toán, áp dụng pháp luật.

Vậy, nếu tính toán lại, vợ chồng "vua cà phê" Trung Nguyên sẽ phải nộp bao nhiêu tiền án phí?

Trao đổi với Zing, luật sư Trần Đình Dũng (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết ở cấp phúc thẩm, nếu cả hai bên đồng ý đoàn tụ và rút yêu cầu không chia tài sản trước khi xét xử phúc thẩm thì tòa án đình chỉ giải quyết vụ án. Lúc này bà Thảo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng và cả hai nộp 50% án phí dân sự cấp phúc thẩm. Nếu đoàn tụ sẽ không còn tranh chấp tài sản nên không phải chịu án phí của phần tài sản tranh chấp.

Còn trong trường hợp tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án cấp sơ thẩm và yêu cầu cấp sơ thẩm xét xử lại thì ông Vũ và bà Thảo không phải đóng án phí phúc thẩm. Nghĩa vụ chịu án phí được xác định lại theo giá ngạch khi giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

Theo bản án sơ thẩm, án phí theo tuyên bà Thảo phải nộp phải nộp 3,4 tỷ đồng, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp trước đó là hơn 1 tỷ đồng. Do vậy, số tiền án phí mà nguyên đơn phải nộp thêm là 2,3 tỷ.

Án phí ông Vũ phải nộp là 4,97 tỷ, được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp trước đó là 1,31 tỷ. Do đó, số tiền án phí mà ông Vũ phải nộp thêm là 3,66 tỷ.

Cũng về vấn đề này, luật sư Diệp Năng Bình (đoàn Luật sư TP.HCM) thông tin với báo Lao Động như sau: “Trong trường hợp tòa phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm, vợ chồng chủ cà phê Trung Nguyên phải chịu án phí phúc thẩm là 300.000 đồng, cùng với án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch mà cấp sơ thẩm đã tuyên”.

Luật sư Bình đặt khả năng thứ 2, khi tòa cấp phúc thẩm sửa bản ántheo hướng chấp inhận tỉ lệ 70/30 theo ông Vũ thì “ông Vũ không phải chịu án phí phúc thẩm và tòa án cấp phúc thẩm phải xác định lại nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định”.

Trường hợp thứ 3 là bà Thảo rút đơn khởi kiện (được sự đồng ý của ông Vũ) và hai vợ chồng về sống chung lại với nhau. Ở tình huống này, luật sư Bình cho rằng vợ chồng “vua cà phê Trung Nguyên” “vẫn phải chịu mức án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 và 50% án phí dân sự cấp phúc thẩm. Do họ đoàn tụ lại, không còn tranh chấp tài sản nữa nên không phải chịu án phí của phần tài sản tranh chấp có giá ngạch”.

“Còn trong trường hợp tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án cấp sơ thẩm đã tuyên và yêu cầu cấp sơ thẩm xét xử lại, họ không phải đóng án phí phúc thẩm, nghĩa vụ chịu án phí được xác định lại khi giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm”, luật sư Bình nhấn mạnh.

Chiều 27/3, tòa cấp sơ thẩm đã chính thức công nhận việc ly hôn của vợ chồng ông Đặng Lê Nguyên Vũ, giao 4 người con cho bà Thảo chăm sóc. Ông Vũ có nghĩa vụ cấp dưỡng 10 tỷ đồng/năm cho 4 người con cho đến khi trưởng thành.

Về chia tài sản, TAND quyết định giao 60% cho ông Vũ, bà Thảo chỉ được chia 40%. Riêng toàn bộ số cổ phần tại Trung Nguyên sẽ đưa hết cho ông Vũ, ông Vũ có nghĩa vụ thanh toán bằng tiền mặt cho bà Thảo theo định giá của pháp luật. Tổng mức án phí sơ thẩm mà hai người phải nộp là hơn 8 tỷ đồng.

  • Theo nguoiduatin

Luật sư: Nếu đoàn tụ theo ý bà Thảo, vợ chồng vua cafe sẽ không phải chịu án phí hơn 8 tỷ đồng

  • 12/04/2019 10:55

Luật sư Diệp Năng Bình cho hay, nếu vợ chồng chủ cà phê Trung Nguyên có thể tái hợp với nhau theo ý bà Thảo, họ sẽ không phải đóng 8 tỷ đồng án phí sơ thẩm, còn trong trường hợp ngược lại, nếu tòa phân chia tài sản tỷ lệ 70% và 30% theo đơn của ông Vũ, cặp vợ chồng này sẽ phải đóng thêm án phí.

Chiều 10/4, TAND TP HCM cho biết đã nhận được đơn kháng cáo của bà Lê Hoàng Diệp Thảo (46 tuổi) và ông Đặng Lê Nguyên Vũ (48 tuổi, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn cà phê Trung Nguyên) về bản án ly hôn sơ thẩm tuyên hôm 27/3.

Bà Thảo nộp đơn hôm 5/4, kháng cáo toàn bộ bản án. Trong đó, về quan hệ hôn nhân bà xin được đoàn tụ với ông Vũ; không đồng ý quan điểm của tòa về việc chia tài sản theo tỷ lệ 6/4 và giao quyền điều hành công ty cho ông Vũ.

Trong khi đó ông Vũ kháng cáo yêu cầu chia các tài sản tranh chấp theo tỷ lệ ông sở hữu 70%, bà Thảo 30% như quan điểm trình bày ở tòa.

luat-su-neu-doan-tu-theo-y-ba-thao-vo-chong-vua-cafe-se-khong-phai-chiu-an-phi-hon-8-ty-dong

Ông Đặng Lê Nguyên Vũ trong phiên xét xử sơ thẩm vừa qua.

Trước đó, chiều 27/3, TAND TP.HCM đã quyết định chính thức công nhận việc thuận tình ly hôn của cả 2 vợ chồng, giao 4 người con cho bà Thảo chăm sóc. Ông Vũ có nghĩa vụ cấp dưỡng 10 tỷ đồng/năm cho 4 người con cho đến khi trưởng thành.

Về chia tài sản, TAND quyết định giao 60% cho ông Vũ, bà Thảo chỉ được chia 40%.

Riêng toàn bộ số cổ phần tại Trung Nguyên sẽ đưa hết cho ông Vũ, ông Vũ có nghĩa vụ thanh toán bằng tiền mặt cho bà Thảo theo định giá của pháp luật. Tổng mức án phí sơ thẩm mà hai người phải nộp là hơn 8 tỷ đồng.

luat-su-neu-doan-tu-theo-y-ba-thao-vo-chong-vua-cafe-se-khong-phai-chiu-an-phi-hon-8-ty-dong

Bà Lê Hoàng Diệp Thảo kháng cáo toàn bộ bản án. Trong đó, về quan hệ hôn nhân bà xin được đoàn tụ với ông Vũ.

Thông tin về mức án phí kỷ lục hơn 8 tỷ ông Vũ và bà Thảo có thể phải đóng theo quyết định của toà tại phiên sơ thẩm, luật sư Diệp Năng Bình, Văn phòng luật sư Tinh thông luật, đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh cho biết, xét xử phúc thẩm là việc Tòa án cấp phúc thẩm trực tiếp xét xử lại vụ án mà bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị.

Chính vì thế, đương sự, người đại diện hợp pháp của đương sự, cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm, quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự của Tòa án cấp sơ thẩm để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.

luat-su-neu-doan-tu-theo-y-ba-thao-vo-chong-vua-cafe-se-khong-phai-chiu-an-phi-hon-8-ty-dong

Luật sư Diệp Năng Bình cho hay, nếu vợ chồng chủ cà phê Trung Nguyên có thể tái hợp với nhau theo ý bà Thảo, họ sẽ không phải đóng 8 tỷ đồng án phí sơ thẩm.

Bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn do Bộ luật này quy định thì có hiệu lực pháp luật.

Bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án bị kháng cáo, kháng nghị thì vụ án phải được xét xử phúc thẩm. Bản án, quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật.

Như vậy, có thể hiểu bản án sơ thẩm xét xử vụ án ly hôn của vợ chồng cà phê Trung Nguyên đã bị kháng cáo (cả hai vợ chồng cùng kháng cáo) trong thời hạn luật định 15 ngày, kể từ ngày tuyên án thì chưa có hiệu lực pháp luật.

luat-su-neu-doan-tu-theo-y-ba-thao-vo-chong-vua-cafe-se-khong-phai-chiu-an-phi-hon-8-ty-dong

“Về án phí phúc thẩm, sau khi chấp nhận đơn kháng cáo hợp lệ, Tòa án cấp sơ thẩm phải thông báo cho người kháng cáo biết để họ nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật, nếu họ không thuộc trường hợp được miễn hoặc không phải nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm.

Theo Danh mục án phí, lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 thì án phí dân sự phúc thẩm đối với tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, lao động là 300.000 đồng”, luật sư Bình nêu.

Luật sư Bình cũng nhấn mạnh, xét xử phúc thẩm tiếp xét xử lại vụ án mà bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị do đó việc tuyên án phí trong trường hợp này mới có hiệu lực pháp luật.

“Như vậy, trong trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm thì vợ chồng chủ cà phê Trung Nguyên phải chịu án phí phúc thẩm là 300.000 đồng cùng với án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch mà cấp sơ thẩm đã tuyên.

Trường hợp cấp phúc thẩm sửa bản án ví dụ chấp nhận tỷ lệ 70/30 theo ông Vũ thì ông Vũ không phải chịu án phí phúc thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm phải xác định lại nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định.

Trong trường bà Thảo rút đơn khởi kiện (được sự đồng ý của ông Vũ) và hai vợ chồng về sống chung lại với nhau thì vẫn phải chịu mức án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 và 50% án phí dân sự cấp phúc thẩm.

Do họ đoàn tụ lại, không còn tranh chấp tài sản nữa nên không phải chịu án phí của phần tài sản tranh chấp có giá ngạch.

Còn trong trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án cấp sơ thẩm đã tuyên và yêu cầu cấp sơ thẩm xét xử lại thì họ không phải đóng án phí phúc thẩm, nghĩa vụ chịu án phí được xác định lại khi giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm”, luật sư Bình phân tích.

  • Theo soha

Cô giáo bị chồng tố quan hệ bất chính với nam sinh: Tôi đâu thừa nhận quan hệ trên mức tình cảm với học trò

  • 20/03/2019 13:37

Cô H. nói bản thân không hề thừa nhận với cơ quan chức năng việc mình có quan hệ trên mức tình cảm với học trò. Trong khi, chồng nữ giáo viên đồng tình với kết luận ban đầu và đề nghị tiếp tục làm rõ sự việc.

Chiều 19/3, trao đổi với phóng viên, cô giáo P.T.V.H (giáo viên dạy Toán trường THPT Nguyễn Huệ, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận) - người bị tố có quan hệ không đúng mực với một nam sinh, cho biết chị không đồng ý với kết luận sự việc ban đầu của cơ quan chức năng.

"Cơ quan chức năng nói tôi có thừa nhận trên mức tình cảm với học trò, tôi đâu thừa nhận cái đó đâu", cô H. nói.

Trước đó, nữ giáo viên cũng thanh minh trên các phương tiện truyền thông rằng, không có chuyện cô vào nhà nghỉ quan hệ với học sinh. Người phụ nữ lý giải rằng bản thân chỉ đi hỏi thuê nhà trọ theo tháng cho em gái. 

Cô H. cho rằng chồng dàn cảnh để giành quyền nuôi con và phân chia tài sản.

Trong khi đó, trao đổi với phóng viên, anh L.T.T (chồng cô H.), khẳng định những gì anh tố cáo là sự thật.

"Bước đầu tôi đồng ý với kết quả điều tra đó. Nhưng tôi muốn cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, chứng minh làm rõ hết. Thời gian điều tra mới có 1 tuần, tôi muốn cơ quan điều tra làm rõ tận cùng sự việc.

Tôi là người trong cuộc, tôi biết là có hay không, quan hệ bao nhiêu lần tôi biết. Tất nhiên thời gian điều tra rất ngắn, tôi thông cảm và chấp nhận kết quả đó. Nhưng tôi vẫn muốn cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ".

co-giao-bi-chong-to-quan-he-bat-chinh-voi-nam-sinh-toi-dau-thua-nhan-quan-he-tren-muc-tinh-cam-voi-hoc-tro

Trưởng ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Bình Thuận cho rằng cô giáo H. đã vi phạm đạo đức nhà giáo.

Trước đó, lãnh đạo Công an tỉnh Bình Thuận cho biết, đơn vị đã báo cáo Thường trực Tỉnh ủy sự việc cô giáo dạy Toán bị chồng tố quan hệ bất chính với nam sinh cùng trường. 

Báo cáo cho rằng, không có căn cứ thể hiện cô trò có quan hệ tình dục, vụ việc sẽ được tiếp tục điều tra làm rõ.

co-giao-bi-chong-to-quan-he-bat-chinh-voi-nam-sinh-toi-dau-thua-nhan-quan-he-tren-muc-tinh-cam-voi-hoc-tro

Trong ngày, ông Hồ Trung Phước (Trưởng ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Bình Thuận), đã chủ trì cuộc họp thông tin chính thức sự việc với báo giới. 

Ông Phước nói, việc cô giáo H. quan hệ tình cảm trên mức bình thường với học trò là có.

Cô giáo và học sinh vào trong nhà nghỉ là thật, nhưng không có căn cứ thể hiện 2 người quan hệ tình dục, dù cơ quan công an đã điều tra nhiều ngày. 

“Sự việc rất nhỏ, chỉ 2 cá nhân với nhau nhưng đẩy lên quá thể”, ông Phước nêu tại buổi họp báo.

Trưởng Ban Tuyên giáo Bình Thuận cho biết dù không chứng minh được cô H. có quan hệ tình dục với nam sinh, song nữ giáo viên này đã "vi phạm đạo đức nhà giáo" và "ngành giáo dục sẽ xử lý".

  • Theo soha

Mẹ nam sinh phản pháo về tin đồn cô giáo cùng con vào khách sạn: "Con tôi không muốn đi học nữa"

  • 11/03/2019 14:30

Chị Nga, mẹ của nam sinh Trần Công Mẫn khẳng định con trai mình bị gán ghép thông tin sai sự thật, gây ảnh hưởng tinh thần, làm xáo trộn cuộc sống của gia đình.

Chiều 10/3, chúng tôi đến nhà em Trần Công Mẫn (học sinh lớp 10A3 trường Trung học phổ thông Nguyễn Huệ, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận) để tìm hiểu, xác minh tính chân thực của thông tin gây xôn xao mạng xã hội, về việc cô giáo quan hệ không đúng mực với nam sinh chưa đầy 16 tuổi.

Đi vào con đường đất gồ ghề thuộc địa bàn phường Phước Lộc, thị xã La Gi, chúng tôi dò tìm theo địa chỉ nhà em Mẫn. "Tìm Mẫn hả? Có phải Mẫn còn đi học mấy bữa nay nổi tiếng trên mạng không?", một nam thanh niên đang gỡ lưới cá ven đường cười tủm rồi chỉ đường.

"Muôn ngàn lời chỉ trích con trai tôi"

Lần theo những chỉ dẫn, chúng tôi đến một con hẻm nhỏ và tiếp tục dò hỏi những người dân ven đường. Nghe giới thiệu là phóng viên, một người phụ nữ trung tuổi hồ hởi chỉ đường. Chị lắc đầu buồn bã: "Tội nghiệp thằng Mẫn, ở xóm hiền lành dễ thương lắm. Chắc nó bị người ta gán ghép xấu thôi, chú xem phản ánh giải oan giùm nó".

Theo hướng tay, chúng tôi tìm đến ngôi nhà cấp 4 có cửa xanh, phía trong, 2 người đàn ông và 2 phụ nữ ngồi lặng, vẻ rầu rĩ. Một người phụ nữ mắt ngấn lệ ra tiếp chúng tôi, chị tên Nga, mẹ của Mẫn.

"Chị rất muốn biết là ai đưa thông tin con trai mình lên mạng. Tại sao lại gán ghép con mình vô, trong khi con mình không có liên quan gì đến cô đó hết. Như vậy mới tức" - chị Nga nói giọng đầy tức giận.

me-nam-sinh-phan-phao-ve-tin-don-co-giao-cung-con-vao-khach-san-39-con-toi-khong-muon-di-hoc-nua-39

Trường Trung học Phổ thông Nguyễn Huệ, nơi em Trần Công Mẫn theo học.

Khi nghe chúng tôi đặt vấn đề muốn trao đổi thông tin với Mẫn, người mẹ quay mặt đi, mắt đỏ hoe, nghẹn ngào nói: "Không được đâu chú ơi, thằng Mẫn đang sốc lắm, giờ nó buồn chỉ ở trong phòng, chẳng chịu gặp ai cả". 

Chị Nga nói đây là lần đầu tiên tai họa ập xuống gia đình vốn ấm êm của mình, lại đổ lên đầu đứa con thơ của chị.

Chị bảo vẫn còn nhớ mấy ngày trước, khi hình ảnh Trần Công Mẫn bỗng lan tràn trên mạng xã hội, bên cạnh những lời nhục mạ, phán xét của bao nhiêu người. Chị không tin nên hoảng hốt gọi điện cho con trai để xác nhận. Mẫn nói với mẹ không hề có chuyện như vậy. Mẫn cũng không biết tại sao lại có hiểu lầm như trên.

Sau khi cô giáo ở Bình Thuận lên tiếng, người chồng bức xúc nói còn "clip, chứng cứ khác" "Phản pháo nóng" trên báo giữa cô giáo, người chồng và phụ huynh vụ bắt quả tang cô giáo ở chung phòng nam sinh Cô giáo ở Bình Thuận phủ nhận lời người chồng, nói lý do có mặt ở khu nhà trọ với nam sinh

Chị nói mọi chuyện càng trở nên rắc rối khi thông tin ngày càng lan tràn trên mạng xã hội, vô số lời sỉ vả, châm chọc đổ lên đầu con trai mình. 

"Muôn ngàn lời chỉ trích con trai tôi. Mẫn suy sụp hoàn toàn, gia đình phải thay nhau động viên. Chị cũng cấm Mẫn xài điện thoại để tránh đọc phải những chỉ trích vô căn cứ trên mạng", mẹ nam sinh buồn rầu nói.

"Mấy bữa nay khi sự việc xảy ra, Mẫn sợ ba la rầy nên vẫn đi học bình thường. Nhưng bữa nay chủ nhật, học sinh không có đi học mà tập văn nghệ nên nhiều người mới rảnh tụ tập lại, bàn tán rồi vào quán trà sữa xầm xì.

Sáng nay, Mẫn đi làm MC trên trường rồi bị người ta chỉ trích nhiều quá. Giờ nó buồn, nó sốc quá và không muốn gặp ai hết. Mẫn nói với mẹ: "Con buồn lắm, không muốn đi học nữa".

"Chị cũng chẳng biết làm sao, nay có khách tới thì mình ráng ngồi nói chuyện vui vẻ chứ trong lòng cũng rầu lắm", đôi mắt của chị Nga đẫm lệ.

"Ước mơ của nó là làm thầy giáo đó"

Thông tin thêm, chị Nga cho biết Mẫn từng là học trò học thêm môn Toán của cô Hạ nhưng đã nghỉ lâu rồi. "Sự việc của cô Hạ đã xảy ra trong tết rồi, Mẫn không biết, gia đình cũng không biết gì hết. Mẫn nghỉ học cô Hạ cũng mấy tháng nay rồi, Mẫn không liên quan gì đến cô Hạ hết.

Nói chung có một lần Mẫn đi ăn với cô giáo, đi ăn mì cay nhưng mà có bạn bè cùng đi theo, không phải một mình Mẫn. Nhìn vào tấm hình thấy có 3, 4 tô mì lận chứ bộ chứ không phải mình cô Hạ với Mẫn đâu", chị Nga nói giọng nghèn nghẹn.

Người phụ nữ cho biết sự việc xảy ra không chỉ khiến Mẫn sốc, suy sụp mà còn khiến cả nhà chị xáo trộn và suy sụp theo. Chị cho biết khi sự việc xảy ra, bà ngoại nhập viện vì nghe tin đó, bà ngoại rất thương. Còn bà nội thì khóc sướt mướt, nói: "Bao nhiêu tiền, bán nhà bán cửa cũng phải minh oan được cho Mẫn. Phải làm cho tới cùng dù gia đình bán cái gì cũng phải bán hết".

me-nam-sinh-phan-phao-ve-tin-don-co-giao-cung-con-vao-khach-san-39-con-toi-khong-muon-di-hoc-nua-39

Chị Nga cho biết dù có bán nhà cũng sẽ làm đến cùng để minh oan, lấy lại danh dự cho con trai.

Chị Nga cho biết: "Từ nhỏ đến giờ gia đình rất là yên ấm, vợ chồng 16 năm nay chưa bao giờ xảy ra chuyện gì, chưa bao giờ gây lộn, tiếng to tiếng nhỏ, con cái cũng vậy.

Mới cách 1 năm nay chị cho nó đi học riêng. Còn mấy năm trước mẹ chở đến nơi về đến chốn, cứ chở đi chở về, không cho con đi chơi mà giờ người ta gán ghép con tôi như vậy. Tôi phải làm cho ra lẽ".

Người phụ nữ này cho biết đầu năm nay, con trai chị được trường chọn đi Hội Trại Áo Trắng để thi, rồi nay đến việc  Mẫn bị đưa lên mạng, gán ghép khiến con chị suy sụp hoàn toàn: "Nó tướng lớn vậy á, nó ham ăn lắm. Nó còn giành ăn với em mà!

"Hỏi những người đi biển chung nè, không ai tin là nó sẽ làm cái chuyện đó, người ta xuống nhà hỏi: 'Thằng Nù (tên của Mẫn ở nhà - PV) tui xuống nhà rồi thấy nó hiền lành, khờ khạo làm sao có thể làm như vậy được". 

Không tin em cứ vào hỏi mọi người xem có phải thằng nhỏ hiền lành không? Hàng xóm ở đây cũng biết và bức xúc cho gia đình. Có chị gần nhà còn cãi lộn với người xóm trên, cãi lộn mà khan tiếng chỉ vì muốn bảo vệ cho Mẫn. Nguyên cái xóm này tụ lại 1 đêm đó lên livetream để chia sẻ, minh oan cho nó. Nhiều người còn khóc", chị Nga nói.

Như trút được nỗi lòng, chị tâm sự: "Hồi bữa hẹn lên gặp nói chuyện với thầy hiệu trường. Mình còn ngồi đó mà tụi nó còn xầm xì con mình. Tụi nó nhìn qua thấy Mẫn đứng trước cổng trường thì bàn tán xầm xì.

Lên gặp mà nhà trường chỉ nói là để điều tra thôi, nói để đó để điều tra, yên tâm đi, nhưng không biết bao lâu mới được. Phải làm sao để minh oan cho cháu, chứ thực sự cháu không dính vào chuyện đó".

Kể về con, chị Nga nói: "Mấy môn kia nó không giỏi lắm nhưng tiếng Anh thì nổi trội, vừa rồi mới lãnh cái bằng cấp trường. Trước đó, nó cũng được tuyển chọn đi thi Hội Trại Áo Trắng trong ngàn mấy người - chọn được 7 người, trong đó có Mẫn được đi".

Rồi chị bật khóc: "Ước mơ của nó là làm thầy giỏi đó. Có lần bên trung tâm hỏi chị có nên cho cháu ra nước ngoài học không vì thấy cháu học được Tiếng Anh. Lúc đó, Mẫn ngồi gần đó và trả lời luôn: Không, con không đi. Con ở đây để làm cho đất nước của mình chứ không đi đâu khác".

Trước khi chúng tôi rời đi, chị Nga buồn bã: "Mình chỉ muốn làm rõ mọi chuyện rõ ràng, minh oan cho Mẫn. Chứ xưa giờ nó nhút nhát lắm, tự nhiên bị gán ghép vậy rồi không biết tương lai nó thế nào?"

  • Theo soha