Ngân hàng đòi nợ khách 196 đồng

  • 14/04/2019 05:55

Khoản vay còn dư nợ 196 đồng bị quá hạn gần 1.000 ngày nhưng khách hàng không hề hay biết.

Anh Phan Thanh Tùng (Hà Nội) vừa chia sẻ về "hành trình trả nợ" khi bất ngờ nhận được thông báo từ ngân hàng yêu cầu thanh toán khoản nợ trong thẻ tín dụng với số dư nợ phát sinh 196 đồng.

ngan-hang-doi-no-khach-196-dong---vnexpress-kinh-doanh

 Hóa đơn trả nợ 300 đồng của khách hàng. Ảnh nhân vật cung cấp

Anh Tùng cho biết khoản nợ phát sinh liên quan tới một thẻ tín dụng được mở nhiều năm trước nhưng không sử dụng. 

"Vài năm trước, tôi từng được chào mời mở thẻ tín dụng. Vì lúc đó được nhân viên tư vấn là làm miễn phí nên tôi cũng không quan tâm. Tôi nhận thẻ xong thì không dùng đến và sau hai năm thì nhận được điện thoại báo khoản nợ hơn triệu đồng tiền phí duy trì", anh Tùng cho biết. Khách hàng này, sau đó, đã tất toán khoản nợ bằng cách thanh toán qua tài khoản cá nhân nhưng không biết vẫn còn thiếu 196 đồng.

Khoản nợ này sau đó đã được chuyển sang công ty thu hồi nợ (đối tác của ngân hàng). Theo thông báo từ công ty thu hồi nợ này, số dư nợ trên đã chậm thanh toán 968 ngày (tạm tính đến ngày 31/3) và yêu cầu anh Tùng phải sớm trả dứt điểm khoản nợ trên "để tránh các bất lợi không đáng có".

Trao đổi với ngân hàng, khách hàng này được biết số dư nợ 196 đồng đã bị liệt vào nợ nhóm 5 (nợ có khả năng mất vốn) trên Trung tâm thông tin tín dụng (CIC). Tổng số tiền phải thanh toán với phía ngân hàng là 300 đồng, bao gồm dư nợ gốc và tiền phạt trả chậm. 

Giá trị không cao song việc trả nợ cũng không dễ dàng. Anh Tùng cho biết sau đó đã phải tìm hai tờ tiền mệnh giá 200 đồng để mang nộp vào ngân hàng tất toán khoản nợ tín dụng trên.

Chia sẻ với VnExpress, đại diện ngân hàng giải thích do việc nhắc nợ và truy thu được quản lý tự động trên hệ thống. Theo vị này, với những trường hợp trên, chi phí để duy trì, quản lý tài khoản, nhắc nợ, xử lý nợ có thể còn lớn hơn giá trị khoản vay nên trường hợp này theo ông là "hy hữu" và "ngân hàng không mong muốn".

Thực tế, không ít những trường hợp có khoản nợ dưới 1.000 đồng vẫn được ghi nhận và "lưu cữu" tại các ngân hàng, chủ yếu phát sinh từ thẻ tín dụng. Tuy nhiên, chính sách xử lý các khoản nợ này khác nhau với từng bên. Tại một số ngân hàng cổ phần, dù là một đồng hay dưới 1.000 đồng, số dư nợ vẫn được ghi nhận và chỉ khi nó chuyển thành nợ xấu kéo dài, người trả nợ đã qua đời hoặc biến mất mới xóa nợ. Và việc xóa nợ chỉ được quyết định bởi hội đồng tín dụng của ngân hàng. Ngược lại, tại một số đơn vị, những khoản nợ dưới 1.000 đồng có thể được xử lý linh hoạt bằng cách hệ thống sẽ tự động "lơ" những khoản vay này.

Tuy nhiên, để không ảnh hưởng tới lịch sử tín dụng, điểm tín dụng trên CIC (cơ sở để đánh giá khi khách hàng nộp hồ sơ vay vốn), ngân hàng khuyến cáo khách hàng nên quản lý sát sao số dư nợ khi sử dụng thẻ tín dụng. 

  • Theo vnexpress

Ngân hàng trả nhầm tiền, khách có quyền được giữ lại?

  • 28/04/2019 05:10

Thấy người khác chuyển nhầm tiền vào thẻ ATM, bạn không trả lại mà tự ý sử dụng thì có thể phải đi tù.

Cù Chi Nguyên (19 tuổi) đang bị Công an quận 1 (TP HCM) tạm giữ để điều tra hành vi chiếm giữ trái phép tài sản. Hồi tháng 3, Nguyên đăng ký mở tài khoản, do hệ thống máy tính của ngân hàng bị lỗi nên số tài khoản của anh được cấp trùng với số của công ty ở Đồng Nai.

Đầu tháng 4, Nguyên bất ngờ nhận được gần 5 tỷ đồng trong tài khoản. Biết ngân hàng chuyển nhầm nhưng Nguyên đã đi rút gần 200 lần ở nhiều trụ ATM, tổng cộng được gần 1,5 tỷ đồng. Phát hiện sự việc, ban pháp chế ngân hàng mời Nguyên lên làm việc nhưng anh ta nói không có khả năng chi trả.

6 năm trước, với cáo buộc nhận nhầm tiền của ngân hàng mà không trả lại, một người đàn ông ở huyện Quốc Oai (Hà Nội) đã bị phạt 9 tháng tù về tội Cố ý chiếm giữ trái phép tài sản, buộc trả lại 45 triệu đồng cho ngân hàng. Theo bản án của TAND huyện Quốc Oai, người đàn ông đến phòng giao dịch một ngân hàng rút 5 triệu đồng tiền tiết kiệm song được nhân viên ngân hàng giao ông 50 triệu đồng. Chiều cùng ngày, cán bộ Phòng giao dịch phát hiện đưa thừa, đến nhà ông xin lại nhưng bị từ chối.

Luật sư Đặng Văn Cường cho biết, pháp luật quy định chủ sở hữu có quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản. Người khác nếu sử dụng, định đoạt tài sản phải được sự đồng ý của chủ sở hữu.

Do đó, chủ sở hữu số tiền nếu phát hiện chuyển khoản nhầm có quyền yêu cầu người đang chiếm giữ phải trả lại. Nếu cố tình không trả lại hoặc sử dụng trái phép tài sản đó, người chiếm giữ sẽ bị xử lý hình sự về tội Chiếm giữ trái phép tài sản theo điều 176 Bộ luật Hình sự 2015. Nếu vì vụ lợi mà sử dụng trái phép tài sản của người khác, người chiếm giữ sẽ bị xử lý theo tội Sử dụng trái phép tài sản, điều 177 Bộ luật Hình sự 2015.

Luật sư Cường khuyến cáo: Khi biết người khác chuyển nhầm tiền vào tài khoản của mình, bạn phải thông báo công khai cho ngân hàng và nhà chức trách địa phương được biết để tìm lại chủ sở hữu số tiền đó và trả lại. Với số tiền trên 10 triệu đồng, nếu chủ sở hữu yêu cầu trả lại mà bạn cố tình không thực hiện, bạn có nguy cơ phải đi tù theo một trong hai tội danh trên.

Theo Bộ luật Dân sự 2015, nếu tài sản nhặt được, tìm thấy do người khác đánh rơi rơi, bỏ quên, chôn giấu... hoặc vật không xác định được chủ sở hữu, người tìm thấy phải có trách nhiệm thông báo công khai và báo cho chính quyền địa phương chứ không được tự ý sử dụng, định đoạt.

Trường hợp biết rõ tài sản không phải của mình mà vẫn cố ý sử dụng thì là sử dụng trái phép tài sản.

  • Theo vnexpress

Ngân hàng dè dặt lên mục tiêu lợi nhuận cho 2019

  • 18/04/2019 08:50

Các nhà băng, hầu hết, đều đặt kế hoạch lợi nhuận năm nay thấp hơn tăng trưởng cùng kỳ năm trước.

Nếu như hai năm gần đây, tăng trưởng lợi nhuận của các nhà băng luôn là đề tài nóng của thị trường thì năm nay "sức nóng" đã giảm xuống khi con số này đã có phần dè dặt hơn. Mặt bằng chung các ngân hàng công bố kế hoạch lợi nhuận theo tài liệu phiên họp thường niên năm 2019, đều thấp hơn khá nhiều so với kết quả tăng trưởng của năm trước.


Ngoại trừ VietinBank và Eximbank là hai trường hợp đặc biệt do lợi nhuận năm 2018 giảm so với năm trước, hầu hết các ngân hàng đều đặt mục tiêu lợi nhuận chỉ bằng một phần so với mức đạt được năm 2018.

Vietcombank, ngân hàng có lợi nhuận cao nhất hệ thống, ghi nhận mức tăng trưởng lãi trước thuế 63,5% trong năm 2018. Tuy nhiên năm 2019, kế hoạch lợi nhuận của nhà băng này chỉ 12%, mục tiêu lợi nhuận trước thuế đạt 20.000 tỷ đồng. Đứng sau Vietcombank, Techcombank năm trước tăng trưởng gần 33% thì năm nay cũng chỉ kỳ vọng lợi nhuận tăng 10%.

Hai nhà băng đứng trong Top 5 thị trường là VPBank và MB cũng không nằm ngoài xu hướng này khi mục tiêu tăng trưởng lợi nhuận chỉ đạt lần lượt 3,3% và 27%, trong khi cùng kỳ năm trước hai nhà băng này đạt được con số lần lượt 13% và 68,3%.

Ở nhóm giữa của bảng xếp hạng, HDBank, VIB hay TPBank cũng đặt kế hoạch lợi nhuận năm nay chưa tới một nửa so với mức tăng thực tế năm 2018.

VIB, ngân hàng tăng trưởng lợi nhuận năm 2018 gần gấp đôi 2017, chỉ kỳ vọng tăng 24% trong năm 2019. Trong khi đó, HDBank và TPBank đặt mục tiêu tăng 27% và 42% lợi nhuận trong năm nay, dù năm trước cả hai đều tăng lãi trên 65%. 

Cuối năm ngoái, chia sẻ với VnExpress về câu chuyện lợi nhuận ngành ngân hàng, CEO một nhà băng nước ngoài cho rằng lợi nhuận của các "doanh nghiệp buôn tiền" có thể đã đạt đỉnh vào năm 2018 và khó duy trì được con số tăng trưởng cao như hai năm gần đây trong giai đoạn sắp tới. Hai lý do được CEO này nhắc đến là việc siết chặt tăng trưởng tín dụng của cơ quan điều hành và sức ép Basell II sẽ ảnh hưởng tới chiến lược kinh doanh của các ngân hàng.

ngan-hang-de-dat-len-muc-tieu-loi-nhuan-cho-2019---vnexpress-kinh-doanh

 Giao dịch tại một ngân hàng cổ phần. Ảnh: Lệ Chi

Trong cuộc họp báo quý I/2019, Phó thống đốc Nguyễn Thị Hồng cho biết, định hướng tăng trưởng tín dụng trong năm nay của hệ thống chỉ trong ngưỡng 14%, con số này tương đương với năm 2018 và thấp nhất trong 5 năm gần đây.

Một số nhà băng từ cuối năm trước, đã chịu ảnh hưởng từ chính sách điều hành theo xu hướng siết chặt tín dụng từ Ngân hàng Nhà nước. LienVietPostBank là một ví dụ khi chỉ còn ba tháng kết thúc năm 2018, ngân hàng này phải điều chỉnh giảm kế hoạch lợi nhuận 33% do không thể xin thêm "room" tăng trưởng. Một số ngân hàng khác phải đẩy mạnh các khoản thu ngoài lãi, chủ yếu là phí và bán chéo bảo hiểm, để bù đắp cho việc thiếu hụt từ "nồi cơm chính".

Chia sẻ với VnExpress về kế hoạch lợi nhuận năm 2019, đại diện VPBank cho biết mục tiêu năm nay chỉ tăng hơn 3% so với năm trước do hai nguyên nhân chính là việc điều hành tăng trưởng tín dụng của cơ quan điều hành theo hướng siết chặt và thay đổi trong định hướng hoạt động. 

"VPBank năm nay sẽ xử lý hết các khoản nợ đã bán cho VAMC, việc này ít nhiều sẽ ảnh hưởng tới lợi nhuận cả năm, nhưng thể hiện sự chú trọng vào chất lượng và cân bằng giữa lợi nhuận và an toàn", đại diện VPBank cho biết.

Với hai trường hợp đặc biệt là VietinBank và Eximbank, con số lợi nhuận mục tiêu năm nay vượt xa so với tăng trưởng năm trước. Tuy nhiên, nguyên nhân chính do cả hai nhà băng này đều báo lãi giảm trong năm 2018.

Lợi nhuận VietinBank kỳ vọng tăng 41% trong năm 2019, đạt mức 9.500 tỷ đồng. Tăng mạnh so với 2018 nhưng nếu đặt trong khung thời gian 3 năm gần đây, VietinBank chỉ tăng hơn 3% so với kết quả từ năm 2017.

Năm 2018, lợi nhuận của ngân hàng này giảm 27%, chủ yếu do quý cuối năm báo lỗ trước thuế hơn 850 tỷ đồng. Khó khăn của VietinBank xuất phát từ việc bị hạn chế tăng trưởng tín dụng và gia tăng trích lập dự phòng theo đề án tái cơ cấu đã được phê duyệt. Riêng trong quý IV/2018, dư nợ tín dụng của nhà băng này giảm 26.000 tỷ đồng, kéo tăng trưởng tín dụng đến cuối năm chỉ còn 6,1%. Năm 2019, mục tiêu tăng trưởng tín dụng của VietinBank cũng chỉ ở ngưỡng 6-8% do bài toán tăng vốn chưa tìm được lời giải thỏa đáng.

Với Eximbank, những rủi ro trong hoạt động liên quan đến những vụ mất tiền trong năm trước khiến lợi nhuận nhà băng này sụt giảm mạnh. Theo tài liệu phiên hợp thường niên 2019, năm vừa qua được lãnh đạo Eximbank đánh giá là "đối mặt với nhiều khó khăn, thách thức chưa từng có trong lịch sử phát triển". Kế hoạch lãi năm nay tăng 30%, nhưng nếu so với năm 2017, lợi nhuận Eximbank tăng chưa tới 6%.

  • Theo vnexpress

Đại án Phạm Công Danh: Tòa tuyên số phận của 4.500 tỷ đồng

  • 26/12/2018 17:10

Liên quan số tiền 4.500 tỷ đồng, HĐXX xác định số tiền này đã nộp vào ngân hàng CB (tiền thân là VNCB) để tăng vốn điều lệ. Sau khi tiền vào ngân hàng, không có chứng cứ hay tài liệu nào chứng minh Phạm Công Danh đã sử dụng số tiền này vào mục đích riêng nên ngân hàng CB phải chịu trách nhiệm.

Ngày 25/12, TAND Cấp cao tại TP.HCM tiếp tục phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Phạm Công Danh (SN 1965, cựu Chủ tịch HĐQT ngân hàng VNCB, tập đoàn Thiên Thanh) cùng đồng phạm về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

dai-an-pham-cong-danh-toa-tuyen-so-phan-cua-4-500-ty-dong

HĐXX đang tuyên án.

Bác kháng cáo của cựu Chủ tịch HĐQT ngân hàng VNCB

HĐXX không chấp nhận kháng cáo đối với các bị cáo Phạm Công Danh, Phan Thành Mai (nguyên Tổng giám đốc VNCB), Mai Hữu Khương, Hoàng Đình Quyết, kháng cáo cho rằng bản án sơ thẩm chưa xem xét nguyên nhân hành vi phạm tội của các bị cáo xuất phát từ hành vi phạm tội của bà Hứa Thị Phấn (cố vấn cấp cao ngân hàng Đại Tín), chưa xem xét tình trạng yếu kém của ngân hàng Đại Tín. Tuy nhiên, VKS cho rằng tình trạng yếu kém của Ngân hàng Đại Tín là có thực, nhưng đây không phải là nguyên nhân chính dẫn đến việc ngân hàng Xây Dựng âm vốn chủ sở hữu hơn 18.000 tỷ đồng.

Tại tòa phúc thẩm, các bị cáo Phạm Công Danh, Phan Thành Mai cho rằng việc phân tách vụ án thành 2 giai đoạn gây bất lợi cho các bị cáo. Về ý kiến này, HĐXX cho rằng giai đoạn 1 và giai đoạn 2 tuy cùng gây thiệt hại cho VNCB. Tuy nhiên, giai đoạn 1 của vụ án xử lý hành vi cố ý làm trái, vi phạm quy định về cho vay liên quan đến việc rút tiền của VNCB, còn giai đoạn 2 xử lý việc sử dụng tiền gửi trái pháp luật liên quan đến việc vay vốn từ 3 ngân hàng khác. Đây là 2 vụ án độc lập, xử lý các hành vi độc lập nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của các bị cáo này.

Bị cáo Phạm Công Danh đề nghị thu hồi thêm hàng loạt khoản tiền khác. Theo HĐXX, những khoản tiền bị cáo Danh yêu cầu thu hồi đã được xem xét trong giai đoạn 1 của vụ án, nên không có căn cứ xem xét.

dai-an-pham-cong-danh-toa-tuyen-so-phan-cua-4-500-ty-dong

Bị cáo Phạm Công Danh tại phiên tòa.

Đối với nhóm các bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo, HĐXX cho rằng các bị cáo này đã có hành vi giúp sức cho bị cáo Phạm Công Danh thực hiện hành vi phạm tội nên phải liên đới chịu trách nhiệm.

dai-an-pham-cong-danh-toa-tuyen-so-phan-cua-4-500-ty-dong

Các bị cáo tại phiên tòa.

Bản án sơ thẩm đã xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo. Hình phạt đối với các bị cáo đã là rất nhẹ so với hậu quả các bị cáo gây ra nên không có cơ sở để giảm nhẹ. Riêng bị cáo Trần Hiệp và Lê Đài đang bị bệnh nặng, vai trò hạn chế, gia đình có công cách mạng, từ đó giảm nhẹ hình phạt cho 2 bị cáo trên.

Bác kháng nghị của Viện KSND Cấp cao tại TP.HCM

Đối với các bị cáo bị Viện trưởng Viện KSND Cấp cao tại TP.HCM kháng nghị theo hướng không cho hưởng án treo, theo Viện trưởng Viện KSND Cấp cao, trước đó 4 bị cáo đều được tuyên hưởng án treo, nay tiếp tục bị xét xử về một tội khác nhưng vẫn được TAND TP.HCM áp dụng án treo là vi phạm Điều 56, Điều 65 BLHS và vi phạm khoản 3, Điều 3 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao: "Không cho hưởng án treo đối với người đang được hưởng án treo bị xét xử về một tội khác thực hiện trước khi được hưởng án treo".

Theo HĐXX, các bị cáo này phạm tội có vai trò hạn chế, gia đình các bị cáo có công với cách mạng, hiện nay các bị cáo là lao động chính. Cấp sơ thẩm cho các bị cáo được hưởng án treo là đúng quy định của pháp luật. Từ đó, bác kháng nghị của Viện trưởng Viện KSND TP.HCM về tăng hình phạt.

Liên quan số tiền 4.500 tỷ đồng, HĐXX xác định số tiền này đã nộp vào ngân hàng CB (tiền thân là VNCB) để tăng vốn điều lệ. Sau khi tiền vào ngân hàng, không có chứng cứ hay tài liệu nào chứng minh Phạm Công Danh đã sử dụng số tiền này vào mục đích riêng nên Ngân hàng CB phải chịu trách nhiệm.

Từ đó, HĐXX xác định đây là tài sản của Phạm Công Danh nên cần thu hồi để khắc phục hậu quả vụ án. Nhưng do HĐXX đã tuyên thu hồi 2.371 tỷ đồng được xem là vật chứng của vụ án từ CB, nên CB chỉ cần phải trả lại hơn 2.100 tỷ đồng cho Phạm Công Danh. Song do bị cáo Danh đang còn phải thực hiện nghĩa vụ thi hành án ở cả 2 giai đoạn của vụ án nên cần giữ lại số tiền hơn 2.100 tỷ đồng.

Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) bị cấp sơ thẩm thu hồi 1.600 tỷ đồng. Theo HĐXX, cấp sơ thẩm thu hồi số tiền trên là không đúng quy định của pháp luật. Từ đó, tuyên buộc BIDV không phải trả lại cho CB số tiền 1.600 tỷ đồng.

  • Theo doipsongphapluat

Số phận của BIDV Hà Tĩnh sau đêm sóng gió ông Trần Bắc Hà bị tạm giam

  • 01/12/2018 10:32

Sau khi cựu Chủ tịch ngân hàng BIDV Trần Bắc Hà cùng thuộc cấp tại BIDV Hà Tĩnh bị bắt giữ, nhiều khách hàng lo lắng về số phận của chi nhánh này đặc biệt về khoản tiền gửi tại đây.

Mọi hoạt động của Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) vẫn sẽ diễn ra bình thường, không ảnh hưởng khách hàng và các giao dịch khác, đó là thông tin được ông Nguyễn Thiên Hoàng, Phó Tổng Giám đốc BIDV trong cuộc làm việc với lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh vào sáng ngày 30/11.

Cũng trong sáng cùng ngày, lãnh đạo BIDV đã công bố các quyết định đình chỉ và bổ nhiệm nhân sự tạm thời tại chi nhánh Hà Tĩnh.

Cụ thể: Tạm đình chỉ chức danh Giám đốc BIDV chi nhánh Hà Tĩnh đối với ông Kiều Đình Hòa từ ngày 29/11. Thay vào đó, ông Nguyễn Đình Thịnh, Phó Giám đốc ban Khách hàng doanh nghiệp lớn của BIDV được điều động giữ chức vụ Phó giám đốc BIDV chi nhánh Hà Tĩnh. Thời gian giữ chức vụ của ông Thịnh kể từ ngày 29/11/2018 cho đến khi có quyết định tiếp theo của BIDV.

so-pha-n-cu-a-bidv-ha-ti-nh-sau-dem-song-gio-ong-tran-bac-ha-bi-tam-giam

Trụ sở BIDV chi nhánh Hà Tĩnh.

so-pha-n-cu-a-bidv-ha-ti-nh-sau-dem-song-gio-ong-tran-bac-ha-bi-tam-giam

CO3 tiến hành khám xét nhà Kiều Đình Hòa vào chiều tối 29/11.

Đối với trường hợp của bà Lê Thị Vân Anh (nguyên Trưởng phòng Khách hàng doanh nghiệp) nội bộ của BIDV Hà Tĩnh sẽ tự bố trí người thay thế.

Trước đó, Cơ quan CSĐT bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với ông Trần Bắc Hà, nguyên Chủ tịch HĐQT BIDV; Trần Lục Lang, nguyên Phó Tổng giám đốc BIDV; ông Kiều Đình Hoà, nguyên Giám đốc chi nhánh Hà Tĩnh và bà Lê Thị Vân Anh, nguyên Trưởng phòng khách hàng doanh nghiệp. Bà Vân Anh được thực hiện biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. 4 bị can nói trên liên quan đến vụ án "Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng" xảy ra tại BIDV.

Vào chiều tối 29/11, cơ quan Cảnh sát điều tra bộ Công an (CO3) bắt đầu tiến hành khám xét nhà riêng của ông Kiều Đình Hòa tại số nhà 09, đường Sử Hi Nhan, TP.Hà Tĩnh. Cùng thời điểm, việc khám xét cũng được tiến hành tại nhà bà Lê Thị Vân Anh.

Theo nguồn tin, ông Trần Bắc Hà cùng các thuộc cấp bị khởi tố để điều tra về những sai phạm liên quan đến việc ngân hàng BIDV cho công ty cổ phần chăn nuôi Bình Hà vay vốn thực hiện dự án chăn nuôi bò giống và bò thịt tại địa bàn huyện Kỳ Anh và Cẩm Xuyên (Hà Tĩnh) gây thiệt hại hàng nghìn tỷ đồng.

  • Theo doipsongphapluat

"Treo" công nợ gần 2.900 tỷ đồng, doanh nghiệp của mẹ con "Cường đô la" lao đao?

  • 18/11/2018 21:00

Hai khu đất Phước Kiển - một liên quan đến sai phạm của ông Tất Thành Cang, một còn "treo" công nợ gần 2.900 tỷ với Sunny Island - đang khiến doanh nghiệp của mẹ con "Cường đô la" ngày càng lao đao.

quot-treo-quot-cong-no-gan-2-900-ty-dong-doanh-nghiep-cua-me-con-quot-cuong-do-la-quot-lao-dao

Lùm xùm liên quan đến khu đất Phước Kiển của công ty Tân Thuận - Thành uỷ TP.HCM mở màn cho năm 2018 không mấy suôn sẻ của Quốc Cường Gia Lai

Đau đầu vì Phước Kiển

Ngày 15/11, UBKTTW kết luận những sai phạm của ông Tất Thành Cang - người chấp thuận cho công ty Tân Thuận bán hơn 32ha đất Phước Kiển cho Quốc Cường Gia Lai là "rất nghiêm trọng".

"Ông Tất Thành Cang đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để lĩnh vực được phân công phụ trách có nhiều vi phạm pháp luật, gây thiệt hại lớn cho ngân sách Đảng bộ Thành phố" - thông cáo báo chí của UBKTTW nêu rõ.

Kết luận của UBKT Thành ủy TP.HCM cho biết, ông Tất Thành Cang với vai trò là Phó Bí thư Thường trực Thành ủy chấp thuận chủ trương chuyển nhượng đất đã đền bù của công ty Tân Thuận và chấp thuận chuyển nhượng cho CTCP Quốc Cường Gia Lai là không đúng thẩm quyền và chưa đúng quy định của pháp luật.Đồng thời, ông Cang không báo cáo Thường trực Thành ủy và Ban Thường vụ Thành ủy trước khi quyết định. Thiếu kiểm tra việc thực hiện các kết luận chỉ đạo của mình, việc chuyển nhượng theo Hợp đồng 203/HĐKT/2017 có nguy cơ gây thất thoát lớn cho Đảng bộ TP.

Ngày 16/11, bà Nguyễn Thị Như Loan - Chủ tịch CTCP Quốc Cường Gia Lai ký nghị quyết miễn nhiệm chính con trai mình - ông Nguyễn Quốc Cường khỏi vị trí thành viên HĐQT công ty. Quyết định có hiệu lực kể từ ngày ký.

Thông báo của QCGL tiết lộ thêm, trước đó, ông Cường đã có đơn xin từ nhiệm vị trí này vì lý do cá nhân. HĐQT công sẽ sớm tìm người thay thế trong thời gian sớm nhất và trình đại hội đồng cổ đông.

Hiện tại, ông Cường vẫn là Phó Tổng giám đốc tập đoàn Quốc Cường Gia Lai.

Nhìn lại năm 2018, với "cú nổ" khai màn là thương vụ hợp tác với công ty Tân Thuận tại dự án Phước Kiển, gần như là "năm hạn" với doanh nghiệp của mẹ con bà Nguyễn Thị Như Loan - Cường "đô la".

Vướng vào lùm xùm hơn 32ha đất Phước Kiển, tại đại hội đồng cổ đông thường niên 2018, Chủ tịch Nguyễn Thị Như Loan từng phải than thở, doanh nghiệp của bà phải hứng chịu cái nhìn bất công và thiếu khách quan từ dư luận.

"Tôi gặp rất nhiều áp lực, từ cả dư luận lẫn cổ đông. Cổ phiếu QCG trên sàn chứng khoán giảm sàn 5 phiên liên tiếp, cuốn bay 1/3 giá trị vốn hoá, tương đương 1.100 tỷ đồng của Quốc Cường Gia Lai" - bà Loan cho biết.

Cho đến nay, theo chỉ đạo của Ban Thường trực Thành uỷ TP.HCM, hai bên đã huỷ hợp đồng chuyển nhượng khu đất 32ha tại Phước Kiển.

quot-treo-quot-cong-no-gan-2-900-ty-dong-doanh-nghiep-cua-me-con-quot-cuong-do-la-quot-lao-dao

Quốc Cường Gia Lai đang phải đối mặt với hàng loạt khó khăn 

Mọi chuyện tưởng chừng như sẽ khép lại, Quốc Cường Gia Lai lại tiếp tục với kết quả tăng trưởng ấn tượng như năm 2017, nhưng không hẳn vậy...

quot-treo-quot-cong-no-gan-2-900-ty-dong-doanh-nghiep-cua-me-con-quot-cuong-do-la-quot-lao-dao

Giữa tình hình kinh doanh khó khăn, Chủ tịch QCGL Nguyễn Thị Như Loan ký quyết định miễn nhiệm con trai mình - ông Nguyễn Quốc Cường khỏi vị trí thành viên HĐQT 

Quốc Cường Gia Lai còn một dự án khác cũng mang tên Phước Kiển rộng hơn 90ha đang gặp khó khăn về giải phóng mặt bằng, là "quả bom nổ chậm" trên báo cáo tài chính của doanh nghiệp này.

Cụ thể, theo Báo cáo tài chính quý 3/2018 do QCGL công bố, tính đến hết tháng 9/2018, tổng hàng tồn kho của doanh nghiệp đã tăng lên hơn 6.300 tỷ đồng, riêng dự án khu dân cư Phước Kiển đóng góp tới 4.800 tỷ đồng.

Năm 2017, dự án này được coi là "lá bùa hộ mệnh" của bà Nguyễn Thị Như Loan khi đạt được thoả thuận chuyển nhượng cho đối tác là Sunny Island để nhận về khoản tạm ứng 2.800 tỷ đồng để kịp thời thanh toán khoản nợ đến hạn hơn 1.600 tỷ tại ngân hàng BIDV.

Biên bản thỏa thuận ghi nhớ ký giữa QCGL và Sunny Island vào ngày 15/10/2016 quy định, QCGL sẽ chuyển nhượng 100% quyền sở hữu trong một công ty sẽ được thành lập từ việc góp vốn bằng toàn bộ dự án Phước Kiển cho Sunny.

Nhưng cho đến nay - tức hơn 2 năm bản thoả thuận đầu tiên, khu đất 90ha Phước Kiển vẫn chưa hoàn thành giải phóng mặt bằng để bàn giao theo cam kết. Bà Loan từng thừa nhận nếu việc giải phóng mặt bằng kéo dài, có thể đối tác sẽ đòi lại tiền ứng trước. "Nếu đòi lại tiền thì QCG sẽ trả lại vào cuối năm 2019, khi chào bán các dự án đang triển khai thành công" - vị Chủ tịch Quốc Cường Gia Lai thông tin.

Ngân hàng "bít cửa tín dụng", tiền từ đâu ra?

Nhưng, tình hình hiện tại của Quốc Cường Gia Lai khiến hàng trăm cổ đông có cơ sở để nghi ngờ về khả năng trả lại gần 2.900 tỷ đồng cho Sunny Island.

Tính chung 9 tháng đầu năm 2018, tổng doanh thu của Quốc Cường Gia Lai chỉ đạt 519 tỷ đồng, giảm 25% so với cùng kỳ năm ngoái, tổng lợi nhuận sau thuế đạt 44 tỷ đồng - xấp xỉ bằng 1/10 kết quả đạt được cùng kỳ năm trước. Thậm chí cả quý III vừa qua, QCGL chỉ thu về khoản lãi "không tưởng" là 1 tỷ đồng.

So với mục tiêu đề ra từ đầu năm, những gì mà Quốc Cường Gia Lai thực hiện được trong 9 tháng còn cách vạch đích khá xa.

Nguyên nhân của tình hình kinh doanh kém sắc, theo lý giải của ban lãnh đạo công ty, là do đặc thù hoạt động kinh doanh BĐS có thời gian thi công dài, một số dự án bất động sản còn đang xây dựng, chưa đến giai đoạn bàn giao cho khách hàng nên chưa ghi nhận doanh thu

Chưa kể, sau khi thanh toán kịp thời khoản nợ với BIDV Quang Trung kèm yêu cầu miễn giảm 50% tiền lãi, Quốc Cường Gia Lai đã bị ngân hàng này "bít cửa tín dụng" - điều mà bà Loan từng thừa nhận là "nỗi hổ thẹn lớn nhất của doanh nghiệp".

Đến nay, ngoài chủ nợ lớn nhất là ngân hàng Vietcombank chi nhánh Gia Lai (vay ngắn hạn 74 tỷ đồng và vay dài hạn 416), QCGL phải "giật gấu vá vai" những tỷ phú thân quen như bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt (em gái bà Loan), Nguyễn Ngọc Huyền My (con gái bà Loan), ông Lầu Đức Duy, ông Lại Thế Hà và con gái ông là bà Lại Thị Hoàng Yến... Những cá nhân trên ít nhiều có quan hệ với nhau, và quan hệ với QCGL dưới danh nghĩa "cho mượn tiền", và đương nhiên... không cần lấy lãi.

Vậy, điều gì sẽ xảy ra nếu Sunny Island không còn mặn mà với dự án mang tên Phước Kiển của QCGL và đòi lại khoản tiền tạm ứng gần 2.900 tỷ?

Giữa lúc khó khăn như hiện nay, không hiểu "lý do cá nhân" như thế nào, cậu chủ nhà Quốc Cường Gia Lai lại có quyết định rời ghế Thành viên HĐQT?

Hiện tại, những thành viên còn lại giúp sức cho Chủ tịch Nguyễn Thị Như Loan trong HĐQT là ông Lại Thế Hà (SN 1956) - người quan hệ khá mật thiết với doanh nghiệp nhà Cường đô la cả thập kỷ qua, ông Hồ Viết Mạnh (SN 1961) - em rể bà Loan và ông Nguyễn Văn Trường - cựu Kế toán trưởng công ty.


  • Hoa Liên - Theo doipsongphapluat