Người vợ chém tên trộm tử vong ở Long An có phải là phòng vệ chính đáng?

  • 13/03/2019 15:10

Các luật sư đã phân tích và nêu ý kiến về việc chị Hằng sử dụng hung khí đâm tử vong tên trộm đang truy sát mình có phải là hành động phòng vệ chính đáng hay không?

Hành vi đâm chủ nhà của tên trộm cấu thành tội "Giết người"

Hơn một ngày qua, vụ án trộm chém nam chủ nhà tử vong rồi bị vợ chủ nhà chém lại mất mạng ở Long An đang gây xôn xao dư luận.

Ngoài việc bàn tán xôn xao về vụ án khiến 2 người tử vong, dư luận đặt ra câu hỏi việc nữ chủ nhà chém tên trộm vừa sát hại chồng mình sẽ phải đối diện với hình phạt nào của pháp luật.

Để giải đáp những thắc mắc trên, PV đã có cuộc trao đổi với Luật sư Nguyễn Anh Thơm - Trưởng VPLS Nguyễn Anh, Đoàn Luật sư TP Hà Nội.

Theo Luật sư Thơm: Hiến pháp và pháp luật nước ta đều tôn trọng và bảo vệ quyền con người, trong đó quyền sống là quyền cao quý nhất.

Dưới góc độ pháp luật hình sự, phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên. Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.

Sự chống trả của người phòng vệ phải nhằm vào chính người tấn công, vào chính người đang gây ra nguy hiểm cho xã hội. Thêm nữa là sự chống trả của người phòng vệ phải là sự chống trả cần thiết.

Xét hành vi của đối tượng Nguyễn Thành Trung (31 tuổi, ngụ xã Thuận Thành, huyện Cần Giuộc) đã có lỗi xâm phạm chỗ ở, chuẩn bị hung khí nguy hiểm đột nhập vào nhà ở người khác vào ban đêm để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Khi bị vợ chồng anh Võ Tấn Hội (38 tuổi, ngụ xã Thuận Thành, huyện Cần Giuộc, Long An) phát hiện truy hô, Trung đã dùng hung khí tấn công khiến anh Hội tử vong tại chỗ.

Ngay trong lúc này, chị Nguyễn Thúy Hằng (31 tuổi, vợ anh Hội - PV) sợ hãi, ôm con nhỏ một tuổi bỏ chạy thì Trung cầm hung khí đuổi theo nhằm sát hại, bịt đầu mối.

nguoi-vo-chem-ten-trom-tu-vong-o-long-an-co-phai-la-phong-ve-chinh-dang

Người dân xem khám nghiệm hiện trường vụ án

Khi Trung đâm trúng chị Hằng thì chị này may mắn nhặt được hung khí rồi quơ tay về sau đâm trúng hung thủ khiến đối tượng gục tại chỗ.

Hành vi phạm tội của Nguyễn Thành Trung sát hại anh Võ Tấn Hội đã cấu thành tội Giết người theo Điều 123 BLHS 2015 nhưng do đối tượng đã chết nên không có căn cứ xử lý.

"Việc sử dụng hung khí của chị Hằng chống trả lại Trung đang truy sát tiếp tục giết mình là cần thiết và tương xứng để bảo vệ tính mạng của bản thân và cháu nhỏ.

Hành vi của chị Hằng dùng hung khí đâm trúng hung thủ gây tử vong trong hoàn cảnh này thuộc trường hợp phòng vệ chính đáng nên không cấu thành tội phạm là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Mặt khác, theo hướng dẫn của TAND Tối cao đã quy định "Nếu hành vi trái pháp luật của nạn nhân trực tiếp xâm phạm tính mạng, sức khỏe hoặc lợi ích hợp pháp của người phạm tội hoặc người thân thích của người phạm tội hoặc của xã hội, đã cấu thành tội phạm, thì hành vi chống trả lại gây chết người có thể được xem là trường hợp phòng vệ chính đáng..." Luật sư Thơm nêu quan điểm qua những thông tin về vụ án được báo chí đăng tải.

Vợ chủ nhà phòng vệ chính đáng?

Cùng chung quan điểm trên, Luật sư Nguyễn Thạch Thảo - Đoàn luật sư TP HCM cho rằng: Với diễn biến nội dung vụ việc thì không thể kết tội chị Hằng về hành vi giết người được bởi đây là một hành vi phòng vệ chính đáng được pháp luật cho phép nhằm bảo vệ mạng sống của chính mình mà chống trả lại hành vi nguy hiểm của tên trộm.

Viện dẫn Khoản 1 Điều 22 Bộ luật Hình sự 2015, luật sư Thạch Thảo chỉ ra căn cứ pháp lý: "Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên".

Phân tích thêm tình huống cụ thể trong vụ án này, Luật sư Thảo cho rằng: Thứ nhất, sự chống trả đó là cần thiết và kịp thời trong một khoảng thời gian chỉ vài giây, sau khi chị Hằng bị tên trộm chém một nhát vào lưng và đang trên đà lao tới để chém chị này.

Thứ hai, việc chống trả đó nhằm ngăn chặn sự tấn công nguy hiểm của tên trộm vào chính bản thân chị Hằng và sự chống trả đó là tương thích với sự tấn công hung bạo của tên trộm.

Cuối cùng, nếu chị Hằng không may mắn chụp được con dao ngay cửa để phản ứng lại tên trộm thì chị sẽ trở thành nạn nhân thứ 2 sau chồng chị, chưa tính tới đứa con chị đang bế trên tay có bị tên sát nhân đó tha sống hay tiếp tục là nạn nhân thứ 3 của hắn.

Theo Luật sư Thảo, cần có những điều chỉnh để không xảy ra các vụ án mà người phạm tội lại chính là chủ nhà gây thương tích cho những đối tượng trộm cướp, xâm nhập bất hợp pháp.

Tuy nhiên, vụ án vẫn đang trong quá trình điều tra, làm rõ các tình tiết trực tiếp liên quan vụ án. Chúng tôi sẽ theo dõi và tiếp tục cập nhật thông tin mới nhất.

  • Theo soha

Vụ bố bị đâm chết vì nghi bắt cóc trẻ em: Lặng người vì tiếng khóc của bé trai trong lễ tang

  • 24/02/2019 19:20

“Từ khi sự việc xảy ra, chị là người chăm sóc bé K., con anh B., nhưng cháu cứ khóc và luôn miệng nói “ba con bị đánh, ba con bị đâm chảy máu, ba con chết rồi…”, người nhà của nạn nhân bị đâm chết vì nghi bắt cóc trẻ em kể lại.

Như đã thông tin, khoảng 17h10 ngày 21/2, anh L.H.B. (28 tuổi, quê tỉnh An Giang, hiện cư trú tại ấp Sò Đo, thị trấn Hậu Nghĩa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An) dắt con đi chơi tại công viên thị trấn Hậu Nghĩa. Khi anh B. gọi con về nhà thì một phụ nữ bán vé số dạo đi ngang qua bất ngờ kêu "bắt cóc trẻ em, bắt cóc trẻ em".

Nghe tri hô, Nguyễn Ngọc Hải Điền (26 tuổi, ngụ khu B, thị trấn Hậu Nghĩa) đứng gần đó chạy tới ngăn cản. Anh B. giải thích hai cha con vui đùa chứ không phải là bắt cóc nhưng vẫn bị người này đánh đập. Sau đó anh B. bị đâm tử vong với nhiều vết đâm chí mạng từ con dao do Điền mang theo.

vu-bo-bi-dam-chet-vi-nghi-bat-coc-tre-em-lang-nguoi-vi-tieng-khoc-cua-be-trai-trong-le-tang

Hiện trường nơi xảy ra vụ án đau lòng. Ảnh: Kiến Thức

Tiếng khóc xé lòng của bé trai chứng kiến bố bị đâm tử vong

Sáng 23/2, PV báo Người Đưa Tin có mặt tại địa bàn thị trấn Hậu Nghĩa (huyện Đức Hòa, tỉnh Long An), nơi trước đó vào ngày 21/2 xảy ra án mạng đau lòng.

Khi PV tìm đến nơi ở của nạn nhân L.H.B. tại ấp Sò Đo, thị trấn Hậu Nghĩa, căn ki-ốt này đang khóa cửa. Người dân xung quanh cho biết, thi thể nạn nhân đang được gia đình tổ chức tang lễ tại nhà thờ.

Giữa lễ đường nhà thờ, cỗ quan tài anh B. nằm lạnh lẽo với nhiều vòng hoa trắng bao quanh. Phía góc nhà thờ, người thân cùng một số bạn bè nạn nhân ngồi lặng lẽ trong tiếng nhạc tang thê lương.

Anh Lê Hoài Tưởng, em trai nạn nhân ngậm ngùi chia sẻ: “Anh B. là anh cả trong gia đình gồm 6 người quê gốc tỉnh An Giang. Thời gian trước anh B. sống, làm việc trong nhà thờ này, cách đây đúng 2 ngày, anh B. thuê ki-ốt mở tiệm cắt tóc ở ấp Sò Đo, thị trấn Hậu Nghĩa”.

Anh Tưởng ấm ức cho rằng: “Nếu nhóm người hành hung anh B. dẫn đến tử vong là người đàng hoàng thì tại sao không mời hay khống chế anh B. vào trụ sở công an cách đó mấy mét để làm việc. Nhưng đằng này, hành động của nhóm người kia là cố tình giết người, bởi họ không nghe ai can ngăn và đánh anh B. tới cùng. Trên người anh B. chịu những vết đâm chí mạng như vết đâm ở tim, cổ, thái dương, thận”.

vu-bo-bi-dam-chet-vi-nghi-bat-coc-tre-em-lang-nguoi-vi-tieng-khoc-cua-be-trai-trong-le-tang

Tang lễ người bố xấu số bị đâm tử vong khi dắt con đi chơi. Ảnh: Người Đưa Tin

vu-bo-bi-dam-chet-vi-nghi-bat-coc-tre-em-lang-nguoi-vi-tieng-khoc-cua-be-trai-trong-le-tang

Chị Mai (đeo tang) khóc ngất kể từ khi xảy ra sự việc. Ảnh: Người Đưa Tin

Nói về sự việc anh B. bị "truy cùng sát tận", anh Tưởng kể thêm: “Trong lúc anh B. đang bị nhóm người kia đánh, anh Thuận một người biết anh B. trên đường đi làm về, anh B. đã nhờ anh Thuận giải thích hộ mình. Anh Thuận nói với nhóm kia là biết rõ người này, họ là 2 cha con, không phải bắt cóc đâu. Sau đó, anh Thuận hỏi người dân xung quanh đã báo công an chưa, người dân nói đã báo rồi nhưng chưa thấy ai ra cả, anh Thuận liền chạy vào trụ sở công an báo sự việc”.

Chị Vy, người em họ của anh B. cho biết: “Từ khi sự việc xảy ra, chị là người chăm sóc bé Khải con anh B., bé cứ khóc hoài và luôn miệng nói “ba con bị đánh, ba con bị đâm chảy máu, ba con chết rồi…”. Tội nghiệp cho bé, còn nhỏ (bé mới hơn 3 tuổi) mà phải chứng kiến cảnh ba mình bị đánh rồi tử vong”.

Cuối góc lễ đường, chị Lê Ngọc Mai, vợ anh B. đang ngồi khóc rồi gục xuống trên vai của người thân. Từ khi xảy ra sự việc đến nay, chị chỉ biết khóc nghẹn rồi bất tỉnh mấy lần.

Nghi phạm đâm chết người cha đối diện với mức án nào?

Dưới góc nhìn pháp lý, luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng, hành vi của nghi phạm đã xâm phạm đến quyền được sống của người khác - là một trong những quyền cơ bản nhất của con người.

Xét hành vi của nghi can sử dụng hung khí nguy hiểm đâm trúng tim anh Bảo gây tử vong đã cấu thành tội Giết người. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm n, Khoản 1 Điều 123 BLHS Về mặt chủ quan, lỗi của đối tượng là lỗi cố ý trực tiếp.

Pháp luật buộc công dân phải nhận thức khi sử dụng hung khí tác động vào những vùng trọng yếu trên cơ thể người khác là nguy hiểm đến tính mạng. Hậu quả xảy ra, nghi phạm phải chịu trách nhiệm về tội Giết người. Phạm tội trong tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình do dùng rượu, bia hoặc chất kích thích mạnh khác, thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự.

Pháp luật nghiêm cấm công dân sử dụng vũ lực để giải quyết các mâu thuẫn, trừ trường hợp tình thế cấp thiết hay phòng vệ chính đáng.

Theo Luật sư Thơm, đấu tranh phòng chống tội phạm là trách nhiệm của toàn dân. Công dân nói chung đều có quyền bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang và thông báo hoặc áp giải ngay đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý theo quy định của pháp luật. Kể cả trong trường hợp, nếu đúng là vụ bắt cóc trẻ em thì người dân cũng không có quyền xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của đối tượng. Nếu đối tượng tượng có hành vi chống trả, tấn công người bắt giữ thì lúc đó người dân hoàn toàn có quyền chống trả lại tương xứng để đảm bảo an toàn tính mạng, sức khỏe của bản thân và những người khác.

Đáng lẽ ra, trong vụ việc này, đối tượng Điền phải tìm hiểu rõ sự việc hoặc nếu có nghi ngờ phải thông báo cho Cơ quan pháp luật nhưng đáng tiếc đã lời qua tiếng lại, bực tức dùng dao đâm chết anh Bảo trong sự bàng hoàng và ngỡ ngàng của mọi người.

  • Theo doipsongphapluat

Tình tiết mới vụ người cha bị đâm chết sau tiếng hô “bắt cóc trẻ em”

  • 24/02/2019 14:58

Liên quan đến vụ người cha bị đâm chết vì nghi ngờ bắt cóc trẻ em, người dân ở hiện trường cho biết, nghi phạm gây án còn có sự trợ giúp của đồng bọn.

Chiều 22/2, Công an tỉnh Long An đang tạm giữ Nguyễn Ngọc Hải Điền (26 tuổi, ngụ khu A, thị trấn Hậu Nghĩa, huyện Đức Hòa) - người đã sát hại anh Lê Hoài B. (28 tuổi, quê Kiên Giang, trú ấp Sò Đo, thị trấn Hậu Nghĩa) khi anh này đang chơi đùa với con trai 4 tuổi để điều tra, xử lý về hành vi giết người.

Nguồn tin trên VTC News, tại cơ quan điều tra, Điền khai nhận, trưa 21/2 đã cùng ăn nhậu với nhóm bạn. Chiều cùng ngày, sau khi về nhà, Điền ra công viên thị trấn Hậu Nghĩa ngồi chơi.

Nghe bà bán vé số tri hô có người bắt cóc trẻ em, lại thấy anh Bảo đang đuổi theo một đứa trẻ 4 tuổi đang khóc nên Điền nghi ngờ anh này bắt cóc đứa bé và chạy ra can ngăn.

tinh-tiet-moi-vu-nguoi-cha-bi-dam-chet-sau-tieng-ho-bat-coc-tre-em

Hiện trường vụ việc

Anh B. khẳng định đó là con mình nhưng Điền không tin mà lớn tiếng cự cãi yêu cầu anh B. vào công an làm việc. Do có hơi men, thiếu kiềm chế bản thân nên trong lúc 2 bên giằng co, Điền dùng dao đâm anh B. nhiều nhát khiến nạn nhân thiệt mạng.

Trong số rất nhiều nhân chứng ở hiện trường, ông S. (61 tuổi, ngụ thị trấn Hậu Nghĩa) cho biết, khoảng hơn 17h ngày 21/2, ông thấy một người đàn ông chở theo con trai khoảng 4 tuổi đến chơi ở công viên. Một lúc sau, đứa trẻ chạy ra đường nên người cha gọi đứa bé về. Đứa bé không chịu, người cha liền chạy theo kéo tay cậu bé thì cậu bé oà khóc.

Lúc này, bà bán vé số (hơn 70 tuổi) đi qua thấy vậy nên hô hoán: “Bắt cóc trẻ em, bắt cóc trẻ em”.

Nghe tiếng hô, nam thanh niên chạy xe tay ga chở một cô gái đang ở gần đó liền dừng xe rồi lao vào đánh người cha đứa trẻ lia lịa. Cô gái can ngăn nhưng thanh niên này vẫn tiếp tục đánh.

Ông S. cho biết thêm, khoảng 5 phút sau có thêm 4 thanh niên to cao, xăm trổ bặm trợn, hơi thở đầy mùi bia rượu đi 2 xe máy đến, lao vào khống chế người cha cho nam thanh niên tiếp tục đánh.

Nhiều người dân la lên: “Họ là cha con, không phải bắt cóc. Sao đánh người ta vậy. Đánh vậy chết người đó…” nhưng những người này vẫn tiếp tục đánh và đập phá xe máy của cha đứa bé.

Trước đó, trả lời báo Dân Việt, cụ Dương Thị Gắt (86 tuổi, trú tại thị trấn Hậu Nghĩa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An), người bán vé số trong câu chuyện khẳng định không hề tri hô “bắt cóc trẻ em”. Cụ cho biết khi làm việc với cơ quan điều tra Công an tỉnh Long An, cụ cũng khai không tri hô “bắt cóc trẻ em”.

  • Theo nguoiduatin

Vô cớ bị đâm chết vì nghi bắt cóc trẻ em: Hiện trường nằm đối diện trụ sở công an

  • 23/02/2019 14:33

Dù nạn nhân liên tục giải thích mình không phải là kẻ bắt cóc trẻ em nhưng Điền vẫn lao vào hành hung. Thậm chí, khi được vợ can ngăn, đối tượng vẫn không dừng tay, thậm chí rút dao sát hại nạn nhân.

Liên quan đến án mạng vừa xảy ra trên địa bàn thị trấn Hậu Nghĩa (huyện Đức Hòa, tỉnh Long An) vào ngày 21/2, PV Người Đưa Tin đã có mặt tại hiện trường để ghi nhận thông tin về vụ việc.

vu-vo-co-bi-dam-chet-vi-nghi-bat-coc-tre-em-hien-truong-nam-doi-dien-tru-so-cong-an

Hiện trường xảy ra vụ việc.

Tại trụ sở Công an thị trấn Hậu Nghĩa, ông Võ Văn Tuấn, Phó Trưởng Công an thị trấn Hậu Nghĩa xác nhận, vụ việc đã được bàn giao lên cấp trên. Theo ghi nhận của PV, hiện trường xảy ra vụ việc là một công viên nhỏ, nằm đối diện trụ sở Công an thị trấn Hậu Nghĩa. Người dân tại đây vẫn chưa hết bàng hoàng khi PV đề cập đến vụ việc.

Ông Lê Văn B., người đã chứng kiến toàn bộ vụ việc cho biết: “Lúc đó là hơn 17h. Thời điểm này, tôi thấy người đàn ông (nạn nhân B. - PV) đang chơi với một đứa nhỏ. Sau đó, người này gọi bé trai đi về nhưng đứa bé khóc không chịu. Do đó, anh ta đã kéo đứa bé đi".

"Cùng lúc, có bà ở trong xóm Lò (thị trấn Hậu Nghĩa) đi ngang qua liền hô lên “Bắt cóc con nít”. thì hai vợ chồng đang bỏ hàng mỹ phẩm cho cô gái bán chè gần đó chạy lại. Thay vì phải hỏi sự tình thế nào, hoặc báo công an làm việc, người này không nói gì mà nhảy vào đánh tới tấp nạn nhân. Người vợ la lên: “Thôi, chuyện của người ta mà ông làm gì đánh người ta dữ vậy?”. Nhưng càng la người chồng càng đánh dữ hơn", ông B. kể thêm.

Cũng theo ông B., sau khi giằng co hơn 30 phút, người vợ lấy điện thoại gọi ai đó. Khoảng 10 phút sau, tại đây xuất hiện một nhóm 4 - 5 người mặc quần đùi, áo ba lỗ, trên tay có nhiều hình xăm. Nhóm người này khi đến nơi liền lao vào nhưng không phải để can ngăn mà ôm, siết nạn nhân lại để cho Điền (tên người chồng giao mỹ phẩm - PV) đánh”, ông B. nói.

Bị tấn công bất ngờ, nạn nhân cố hết sức vùng vẫy và cào trúng mặt Điền. Ông B. khẳng định thấy Điền chạy đến xe máy của mình mở cốp lấy một con dao nhọn. Ông B. thông tin: "Tên này cầm dao, giơ lên nhứ nhá vào mặt nạn nhân thì anh này lùi lại. Tuy nhiên, anh bị người trong nhóm mới đến giữ lại, rồi đánh”.

Trong lúc nạn nhân đang bị nhóm người lạ đánh, ông B. phát hiện Điền quay ra xô ngã chiếc xe của người này rồi dẫm đạp lên. Nạn nhân thấy vậy nên lấy chiếc dép của mình ném nhưng không trúng tên Điền. Ngay lập tức, anh này bị người mặc áo ba lỗ đen dùng tay kẹp cổ lại rồi đánh tới tấp.

Nhân chứng này cho biết thêm, khi nạn nhân vừa được buông ra, bước đi lảo đảo thì bị Điền nhảy vào dùng dao đâm nhiều nhát vào cổ, đầu, ngực, lưng… "Lúc tôi chạy đến nơi thì nạn nhân đã nguy kịch rồi tử vong. Đúng lúc đó công an có mặt và bắt giữ tên Điền, trên tay vẫn đang cầm con dao”, ông B. thông tin thêm.

Trả lời việc vì sao không ai kịp can ngăn vụ việc, ông B. nói: “Tôi làm nghề giữ xe, thời điểm đó công nhân, học sinh ra về rất đông nên tôi sợ bị mất xe. Có một số người, trong đó có cả vợ tên Điền hô lên không phải bắt cóc nhưng hắn không chịu dừng lại”.

Trong khi đó, bà Nh., chủ quán nước gần hiện trường cho biết: “Tôi thấy người ta lao vào đánh đập tàn nhẫn người bố, đứa bé thì khóc kêu "đừng đánh ba con". Tôi liền qua đường đưa đứa bé vào trụ sở công an vì sợ đông người, lộn xộn bé bị lạc. Khi quay ra thì nghe nói người bố đã bị đâm chết”.

  • Hoàng Việt - Theo nguoiduatin

Nghi phạm sát hại nữ sinh đi giao gà chiều 30 Tết là người 'sống không có lỗi với ai bao giờ'

  • 22/02/2019 09:51

Ông V. thừa nhận con mình có dính đến ma tuý nhưng không trộm cắp, gây gổ với ai bao giờ. Đồng thời, ông cũng nhận xét Nhiệm là đứa con ngoan, chịu khó làm ăn.

Liên quan vụ nữ sinh Cao Thị Mỹ D (SN 1997, trú tại Điện Biên) đi giao gà chiều 30 Tết bị sát hại, đến nay Công an tỉnh Điện Biên đã khởi tố, bắt giam 5 đối tượng gồm: Vương Văn Hùng (SN 1984), Bùi Văn Công (SN 1975), Phạm Văn Nhiệm (SN 1972), Lường Văn Hùng (SN 1991) và Lường Văn Lả (SN 1993) cùng trú tỉnh Điện Biên.

Các đối tượng bị khởi tố, bắt tạm giam về tội danh "Giết người", "Cướp tài sản", "Hiếp dâm", "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và "Bắt giữ người trái pháp luật".

Trong số 5 đối tượng bị cơ quan công an bắt giữ thì có Phạm Văn Nhiệm (SN 1972, trú tại đội 18, thôn Quyết Thắng, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên) thuộc hàng kinh tế khá giả.

Khi mới năm 2018, hai vợ chồng Nhiệm vừa hoàn thành căn nhà 3 tầng khang trang. Được biết, sau khi xuất ngũ, Nhiệm mua chiếc xe công nông để làm nghề chuyển hàng. Sau khi lập gia đình, hai vợ chồng chịu khó làm ăn nên kinh tế gia đình thuộc dạng khá giả của địa phương.

Ông Lường Văn Tr, một người dân sống gần nhà Nhiệm cho biết, từ nhiều năm trước ông đã biết Nhiệm nghiện ma tuý.

nghi-pham-sat-hai-nu-sinh-di-giao-ga-chieu-30-tet-la-nguoi-39-song-khong-co-loi-voi-ai-bao-gio-39

Nữ sinh Cao Thị Mỹ D trước thời điểm bị sát hại.

Theo ông Tr, do kinh tế gia đình Nhiệm thuộc dạng khá giả, hai vợ chồng biết tính toán làm ăn nên hắn ta chưa từng liên quan đến trộm cắp.

Căn nhà 3 tầng mới xây năm 2018 là công sức của hai vợ chồng vất vả nhiều năm qua, bố mẹ Nhiệm cũng đã tuổi cao và không có của cải gì để lại cho con cháu.

"Khi nghe tên Phạm Văn Nhiệm liên quan đến vụ án, chúng tôi đều không tin vì thằng Nhiệm này hiền lành có tiếng...", ông Tr nói.

Ông cho hay, Nhiệm tuy dính vào ma tuý nhưng tính tình lại hiền lành, chưa từng lời qua tiếng lại với ai.

Thời điểm PV có mặt tại nhà Nhiệm cũng là lúc gia đình đang chuẩn bị bữa cơm trưa. Khi PV vừa nhắc đến tên Nhiệm, chị L (vợ Nhiệm - PV) buông bát cơm xuống mâm, chị không nói lời nào, hai tay ôm mặt khóc rồi nhanh chóng chạy xuống bếp.

Nghi phạm sát hại nữ sinh đi giao gà: "Bố mẹ từng tự hào khi sinh ra thằng con trai duy nhất"

Ngồi tiếp PV, ông Phạm Văn V (bố Nhiệm - PV) buồn rầu nói, gia đình rất bất ngờ khi nhận tin Nhiệm liên quan đến vụ án nữ sinh D tử vong khi đi giao gà chiều 30 Tết.

Ông V thừa nhận con mình có dính đến ma tuý nhưng không trộm cắp, gây gổ với ai bao giờ. Đồng thời, ông cũng nhận xét Nhiệm là đứa con ngoan, chịu khó làm ăn.

"Tôi đã bắt nó đi uống thuốc cai nghiện, theo dõi nó uống đều tôi yên tâm lắm. Ngờ đâu dịp cuối năm nó lại lén hút rồi lại gây ra cơ sự này...", ông V buồn rầu nói.

Còn bà Ng (mẹ Nhiệm) cho hay, không biết con mình sẽ bị kết những tội gì, mọi việc do công an điều tra, làm sai thì phải chịu tội.

Bà chỉ không ngờ rằng ngày thường Nhiệm là người vốn hiền lành, chịu khó làm ăn mà bỗng lại gây ra chuyện lớn như vậy. Kể từ khi chồng bị bắt, vợ Nhiệm khóc suốt mấy ngày, ra ngoài không dám nhìn ai.

"Không phải bố mẹ nói tốt về con, nhưng thằng Nhiệm sống không có lỗi với ai bao giờ", bà Ng buồn rầu nói.

  • Theo soha

Kế hoạch giết người, hãm hiếp nữ sinh đi giao gà chiều 30 Tết của 5 gã tàn độc

  • 20/02/2019 09:26

Qua đấu tranh, khai thác Công an tỉnh Điện Biên đã xác minh, làm rõ các đối tượng sát hại, hãm hiếp nữ sinh Cao Thị Mỹ D.

Gây án có sự tính toán trước

Chiều 18/2, Công an tỉnh Điện Biên đã tổ chức buổi thông tin đến báo chí về vụ án mạng nữ sinh Cao Thị Mỹ D (SN 1997, trú tại đội 5, xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên) bị sát hại thương tâm khi đi giao gà chiều 30 Tết.

Theo kết quả điều tra vụ án xác định có 5 đối tượng tham gia vào việc sát hại, hãm hiếp, cướp tài sản của nạn nhân Cao Thị Mỹ D.

Các đối tượng được xác định gồm: Vương Văn Hùng (SN 1984, trú tại khối Tân Thủy, thị trấn Tuần Giáo, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên) bị khởi tố, bắt tạm giam về hành vi "Giết người", "Cướp tài sản", "Hiếp dâm".

Ngoài ra, các đối tượng Bùi Văn Công (SN 1975, trú tại Đội 11, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên) bị khởi tố, bắt tạm giam về hành vi "Giết người", "Hiếp dâm", "Cướp tài sản", "Tàng trữ chất ma túy" và "Giữ người trái pháp luật".

Đối tượng Phạm Văn Nhiệm (SN 1976, trú tại Đội 19, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên) bị khởi tố, bắt tạm giam về hành vi "Giết người", "Hiếp dâm".

ke-hoach-giet-nguoi-ham-hiep-nu-sinh-di-giao-ga-chieu-30-tet-cua-5-ga-tan-doc

Buổi thông tin báo chí chiều 18/2, tại Công an tỉnh Điện Biên

Hai đối tượng còn lại là Lường Văn Hùng (SN 1991, trú tại bản Na Hý, xã Hua Thanh, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên) và Lường Văn Lả (SN 1993 trú tại bản Mển, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên) bị khởi tố về hành vi "Giết người".

Tại cơ quan Công an, bước đầu các đối tượng khai nhận vào ngày 1/2/2019 (ngày 27 Tết), Bùi Văn Công đã chủ mưu và bàn bạc với Vương Văn Hùng sẽ cùng nhau đi cướp tài sản và chỉ cướp của nữ sinh Cao Thị Mỹ D.

Đến ngày 3/2 (tức 29 Tết), Công hẹn Vương Văn Hùng ra chợ Mường Thanh để chỉ mặt D cho Hùng biết và bảo lấy số điện thoại của cô gái bán gà.

Sau đó hẹn D mang gà ra địa điểm đã chọn để thực hiện hành vi cướp tài sản.

Đến khoảng 16h ngày 4/2 (tức 30 Tết), Hùng đi mua gà tại chợ Mường Thanh và làm quen, đồng thời xin số điện thoại của D.

Sau khi có số điện thoại của nữ sinh bán gà, đến 18h40 phút cùng ngày, Vương Văn Hùng đã gọi điện thoại cho D để đặt mua 10 con gà và yêu cầu người này chở gà xuống chỗ hẹn tại bờ mương đồi Độc Lập (thuộc Đội 11, phường Thanh Trường, TP Điện Biên Phủ).

Tại đây, Vương Văn Hùng đã dùng côn có xích sắt siết cổ D đến khi nạn nhân ngất đi và đưa vào ngôi nhà hoang. Sau đó, đối tượng dắt xe của cô gái ra bãi đất trống trước nhà rồi gọi điện thoại cho Bùi Văn Công.

Sau khi nhận được điện thoại của Hùng, Công đã rủ thêm Phạm Văn Nhiệm đi cùng đến ngôi nhà hoang. Khi tới nơi, cả ba đối tượng Hùng, Công, Nhiệm đã thay nhau hãm hiếp Cao Thị Mỹ Duyên.

Sau đó, các đối tượng đưa D lên thùng xe tải của Bùi Văn Công, đồng thời Hùng cho quần tất của D cùng quần soóc của mình vào một túi nilon và đem vứt ở vệ đường.

Sau đó Vương Văn Hùng lấy tài sản cướp được đi về hướng TP Điện Biên Phủ. Trên đường đi, hắn ta vứt một lồng gà không ở vệ đường.

Đến khoảng 1h ngày 5/2 (tức ngày mùng 1 Tết), Hùng để chiếc xe của nạn nhân tại khu vực Đội 18, xã Noong Luống, huyện Điện Biên rồi đi về.

Sáng 6/2 (tức mùng 2 Tết), Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả đến nhà Bùi Văn Công chơi, sau đó trèo lên thùng xe tải để thực hiện hành vi hiếp dâm Cao Thị Mỹ Duyên.

Giết người bịt đầu mối

ke-hoach-giet-nguoi-ham-hiep-nu-sinh-di-giao-ga-chieu-30-tet-cua-5-ga-tan-doc

Đến chiều cùng ngày, thấy sức khỏe của D yếu, các đối tượng đã đến nhà Bùi Văn Công bàn bạc giết cô gái giao gà để bịt đầu mối.

Đến khoảng 00h ngày mùng 2 Tết, Vương Văn Hùng và Bùi Văn Công đã chở D trên thùng xe tải, sau đó điều khiển xe đến khu vực Nghĩa trang Tông Khao, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên.

Tại đây Bùi Văn Công đã dùng côn có xích sắt siết cổ Cao Mỹ Duyên đến chết. Sau đó Bùi Văn Công và Vương Văn Hùng đã mang xác nạn nhân đến một ngôi nhà hoang tại Đội 11, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên.

Tại đây, cả Vương Văn Hùng, Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả đã cùng khiêng xác của Duyên đến để lên hiện trường.

Sau đó, bọn chúng đã về nhà Bùi Văn Công để bàn bạc cách che giấu hành vi phạm tội và cách đối phó với cơ quan chức năng cho đến khi bị bắt giữ.

Việc tổ chức thi hành lệnh khởi tố, lệnh bắt tạm giam bảo đảm đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, có sự tham gia của các cơ quan tố tụng và chính quyền địa phương.

  • Theo soha